War hohl
Jawohl ja, laut Jauch bin ich schlauer als Grant und Warhol. Das ist zumindest ein kleiner Erfolg.
Fraglich: Wie wurden die IQs von da Vinci(220) und Goethe (210) ermittelt?
Interessant: Hillary (141) ist schlauer als Bill Clinton (137).
Verwirrend: Laut dieser Liste hat George W. Bush einen IQ von 125. Was stimmt nun? Hab ich etwa Unwahrheiten verbreitet?
Sehr gut: Lieblingsphilosoph Voltaire mit 190 gut dabei.
Schlecht: Einige Namen mir leider völlig unbekannt.
Zur kompletten Liste
Name IQ
Leonardo da Vinci 220
Johann Wolfgang von Goethe 210
Emanuel Swedenborg 205
Gottfried Wilhelm von Leibniz 205
Hugo Grotius 200
John Stuart Mill 200
Kim Ung-Yong 200
Sir Francis Galton 200
Thomas Wolsey 200
William James Sidis 200
Blaise Pascal 195
Christopher Langan 195
George H. Choueiri 195
Sarpi 195
Albrecht von Haller 190
Arnauld 190
Friedrich von Schelling 190
Garry Kasparov 190
George Berkeley 190
Ludwig Wittgenstein 190
Philip Emeagwali 190
Phillipp Melanchthon 190
Pierre Simon de Laplace 190
Sir Isaac Newton 190
Voltaire 190
William Pitt (the Younger) 190
Bobby Fischer 187
Marilyn Vos Savant 186
Galileo Galilei 185
Joseph Louis Lagrange 185
René Descartes 185
Alexander Pope 180
Arne Beurling 180
Benjamin Netanyahu 180
Buonarroti Michelangelo 180
Charles Dickens 180
David Hume 180
James Woods 180
John H. Sununu 180
Lord Byron 180
Madame De Stael 180
Thomas Chatterton 180
Baruch Spinoza 175
Immanuel Kant 175
Johannes Kepler 175
Andrew J. Wiles 170
Donald Byrne 170
Dr David Livingstone 170
George Friedrich Händel 170
Hypatia 170
Johann Strauss 170
Judith Polgar 170
Martin Luther 170
Plato 170
Raphael 170
Richard Wagner 170
Robert Byrne 170
Sofia Kovalevskaya 170
Carl von Linné 165
Charles Darwin 165
Felix Mendelssohn 165
Friedrich Hegel 165
James Watt 165
Johann Sebastian Bach 165
John Locke 165
Ludwig van Beethoven 165
Truman Cloak 165
Wolfgang Amadeus Mozart 165
Jola Sigmond 161
Albert Einstein 160
Benjamin Franklin 160
Bill Gates 160
Dolph Lundgren 160
George Eliot (Mary Ann Evans) 160
James Cook 160
Joseph Haydn 160
Nicolaus Copernicus 160
Paul Allen 160
Stephen W. Hawking 160
Sir Clive Sinclair 159
Anthonis Van Dyck 155
Honoré de Balzac 155
Jonathan Swift 155
Miguel de Cervantes 155
Ralph Waldo Emerson 155
Rembrandt van Rijn 155
Sharon Stone 154
John Quincy Adams 153
George Sand 150
Rousseau 150
Jayne Mansfield 149
Bonaparte Napoleon 145
H. C. Anderson 145
Hjalmar Schacht 143
Richard Nixon 143
Adolf Hitler 141
Geena Davis 140
Hillary Clinton 140
Jean M. Auel 140
Madonna 140
Shakira 140
Thomas Jefferson 138
Bill (William) J. Clinton 137
John Adams 137
Arnold Schwarzenegger 135
Al Gore 134
Jodie Foster 132
Nicole Kidman 132
Abraham Lincoln 128
George W. Bush 125
Andrew Jackson 123
George Washington 118
John F. Kennedy’ 117
Ulysses S. Grant 110
Andy Warhol 86
Interessant ist folgendes:
a.) Das man den IQ von vielen Persönlichkeiten auf der Liste gar nicht testen konnte, sondern nur schätzen. Warum soll Da Vinci oder Goethe einen höheren IQ als Einstein haben? Außerdem lag Einsteins geschätzer IQ(er hatte nie einen IQ Test gemacht) bei 175. Der Wert hier ist falsch.
b.) Ich kenne soviele Leute welche mit angeblich hohen IQ´s rumprahlen das sich die Balken biegen. Ob im Internet oder RL, das spielt keine Rolle. Da frage ich mich wo dann der Durschnitt bleibt?
Es kann ja nicht sein das ich nur Menschen treffe welche aus dem 3% Bereich der Hochbegabten kommen. Dazu kommt das sich diese Menschen auch nicht besonders intelligent benehmen.
Also viel heisse Luft und Wunschdenken.
Hat hier schon mal jemand was von Howad Gardner gehört? Vielleicht solltet ihr den mal lesen bevor ihr mit fiktiven Werten von solchen Tests rumprahlt.
@almost speechless
Bin mir jetzt nicht so ganz sicher wie dein letzter Satz gemeint war. Ich finde diesen Thread TATSÄCHLICH Phänomenal.
@judith becker
Ich gehe jetzt einfach mal ganz naiv davon aus das dein Posting ein Scherz war.
@IQ-Kritiker
Das Internet (und die Tests IM Internet) machen jeden zu einer Intelligenzbestie. Da ist es dann auch mit auswendig lernen getan. Ich mach den Test einfach so oft bis mein Ergebnis perfekt ist und schon bin ich intelligenter als alle anderen. Ist ja auch alles so zuverlässig und aussagekräftig…
@all
Ich wünsche euch einen guten Start in die Woche und hoffe bald mal wieder etwas interessantes/amüsantes von euch zu lesen.
Greetz,
AciDRaiN
Ehrlich gesagt tut es mir weh durch die Postings zu gehen und zu lesen was alles geschrieben wurde. Bei Weitem bin ich nicht durch alles gegangen, was gepostet wurde, nur ansatzweise habe ich aufgeschnappt was ein gewisser Philipp Buben, da geschrieben hat (weil’s am Anfang stand) und ein gewisser IQ Reproduzierent (irgendwo in die Mitte gescrollt). Wie kann es nur sein, dass wir dieser Zahl soviel Wert zuweisen, wie kann es nur sein, dass manche sich von einer hohen Zahl beleidigen lassen, andere sich damit innerlich für besser vorkommen und das mit Klauen und Zähnen verteidigen? Es kommt mir hier so vor als befänden wir uns auf einem riesigen Schlachtfeld und viele Wunden geschlagen werden. Dabei muss ich sagen im Vergleich zwischen Buben und IQ-Reproduzierend ist mir Buben sogar noch sympathischer, ich zweifle auch nicht an, dass er nicht dumm ist. Aber er kämpft mit sich selbst schwankt zwischen Arroganz und Skrupel (jedenfalls scheint mir das so) wenn er wirklich noch ein kleiner Junge ist, sollte man ihm vielleicht helfen… da hat der IQ Test wohl eher Schaden angerichtet… dies liegt wohl an der Blick und Betrachtungsweise, durch die man durch solche Tests immer gezwungen wird. Die Steigerung von Buben in diese Richtung ist aber das was IQ Reproduzierend von sich gab. Wie kann man nur so arrogant werden? Wegen dieser einen Zahl, hat man das Recht, besser zu sein als alle anderen und es öffentlich zu zeigen? Wegen dieser einen Zahl darf man auf alle hier herabblicken? (ehrlich es ist nicht wahrscheinlich das man bei all den Leuten, die hier einen Blick reinwerfen wirklich der Schlauste ist… laut Zähler haben 183916 Menschen haben diese Seite besucht, also jo da waren sicherlich ein paar schlaue dabei, jo sicherlich auch schlauer als …). Egal aber selten hat ein IQ-Test wirklich glücklich gemacht, höchstens arrogant oder enttäuscht. Ich schreibe an die, die sich das alles sehr zu Herzen nehmen, an die die es innerlich Ernst nehmen, an die, die womöglich noch ihr innerliches Befinden davon abhängig machen, nehmt Abstand davon… laßt doch nicht zu euer Wesen aufzugeben nur weil man jetzt den “Wert” eines Menschen angeglich messen kann. Es scheint uns ja angeboren sein, uns immer mit anderen zu vergleichen, aber laßt uns doch das über Boot werfen, was für Leid sorgt. Statt die Leute zu kritisieren, die einen hohen Wert nennen (zu recht oder unrecht), sollten wir lieber schauen, woran liegt diese Modephänomen IQ, wie kommt es, dass viele ihn für so wichtig nehem, was haben wir nicht gelernt, was können wir da besser machen… ehrlich gesagt ich habe noch nicht darüber nachgedacht um da eine richtig gute Antwort dafür nennen zu können, aber vielleicht kann ja einer hier…
Liebe Grüße
dieser dialog muss weiterempfohlen werden. ha ha! sehr gut. die klügsten menschen der welt begegnen sich hier und stressen sich. wie im wahren leben. aber wer hat den längsten? ihr braucht alle einen porsche mit euren testergebnissen auf der nummerntafel!!! die ärzte hatten recht!
Ich finds sehr amuesant wie viele Hochbegabte und Genies ich in Blogs und Foren finde.
Welch Potential doch in Deutschland steckt!
Fragt man aber eben jene nach Mensa-Mitgledschaften und aehnlichenabsoluter , is natuerlich keiner dabei ;D.
Ich selbst bin Mensaner, hab aber nicht wirklich was davon, weil die Stammtische mich eher langweilen, was meist daran liegt dass Mensaner den Drang haben mit unter gleichgesinnten arrogant zu sein.
Ich war ein absoluter Schulversarger, eher er Typ Autodidakt, was meiner Meinung nach das Merkmal aller underarchiever ist.
Ganz ehrlich, was wollt ihr mit dem Ergebnis einer moeglichen Hochbegabung?
Hochbegabung ist lediglich das Potential alles erreichen zu koennen.
Solltet ihr wirklich alle HB sein, wie ihr es behauptet, dann macht euch klar, dass ihr die Zukunft des Landes seid, wenn nicht sogar der Menschheit.
Akrit Jaswal soll einen iq von 146 haben, er ist mittlerweile glaube ich 12,hat mit 8 erfolgreich ein maedchen an der hand operiert und ist auf bestem wege ein Heilmittel fuer Krebs zu finden.
Intelligenz ist facettenreich und sie kann unterschiedlicher nicht sein,
aber eins bleibt immer gleich.
Hochbegabte sind intelligenter als der Rest der Menschheit.
Und wenn ihr nichts zum vorankommen der Menscheit beisteuern koennt, prahlt nicht mit eurem iq.
Rechtschreib Fehler bitte unbeachtet lassen xD
Philipp Buben, du glaubst noch für diese Tests…?
Darum ist dein IQ falsch: diese Teste sind auch falsch. Ich kann dir auch ein IQ testseite geben, das dauert ungefähr 10 Minuten.
Sie sind einfach ungenau, ok?
Boah geil, Schwanzvergleich!
Ich habe einen IQ 783, ehrlich gemessen! Ja wirklich! Uns weil ich es sooo unwichtig finde wie hoch der Quotient ist, erwähne ich ihn auch immer gleich mal nebenbei.
Ich selbst jedenfalls bin ganz toll und ich ich ich.
Hi! Dass Garry Kasparov einen IQ 190 haben soll ,ist nachvollziehbar, aber dass hier nur Genies dumme Kommentare von circa IQ Angaben zwischen 150 und 190, gaubt kein Mensch. Die meisten haben ihr IQ um 60 Punkte getunt.
[...] ich beim Googlen hier aufggeschnappt und um ein paar Links erweitert, weil mir selbst viele davon nichts sagten. [...]
Um diese Disskussion um NOCH einen langweiligen Beitrag zu ergänzen:
Ich bin AUCH im Internet auf Umwegen auf diese Seite gestoßen. Wollte einfach nur mal ein paar Sachen über Andy Warhol wissen, ist mir grade eingefallen.
Ich hab mir den gesamten Thread durchgelesen und es steht überall dasselbe!
@Philipp Buben:
Kennst du Wayne?
Kein Mensch interessiert sich für deinen Wunsch-IQ, erzähl das bitte deinen imaginären Freunden.
Und um noch mal eine qualifizierte Bemerkung vom Stapel zu lassen:
Ich bin definitiv kein Genie, obwohl ich in der Schule trotz Faulheit gut bis sehr gut bin.
Trotzdem interessiert es kein Schwein (mich eingeschlossen), was für einen SUPER SUPER IQ ich habe.
IQ-Test sind völlige Zeitverschwendung, wenn man sie nur macht, um damit angeben zu müssen.
(Mein kleiner Bruder musste einen machen, weil er unter ADHS (Aufmerksamkeitsdefizithyperaktivitätssyndrom) leidet.)
Es ist schwachsinnig, für Pseudo-Experten Geld auszugeben.
Also geh wieder zu deinen Playmobil-Spielsachen und nerv hier nicht die sowieso schon gelangweilten Menschen, die sich damit abquälen, deine dämlichen Beiträge zu lesen (übrigens: wer nämlich mit h schreibt, ist dämlich).
LG an alle hyper-intelligenten Menschen da draußen!
Amelie
ich hab nur eins zu sagen:
RESPEKT!
dass man sich über jahre hinweg über ein und denselben scheiss, tag für tag wohlgemerkt, aufregen kann!
xD
ich bin auch nich die hellste birne in der Glühbirnen-abteilung von OBI oder Praktiker aba mit sparsamen licht erhellt man auch nen raum!
merk grad das ich voll einen am laufen hab weil ich hier was reinschreib!
wenn ihr euch ma im RL trefft dann bring ich CAM mit und film euch,
ich sag euch des wird goil! ma sehn wer eintritt bezahlt! xD
und mir is egal ob mir einer antwortet denn ich werd die seite nie wieder betreten also wartet ned auf ne antwort…
obwohl vielleicht im jahre 3150 wenn die cryogentechnik mich wieder entfrostet hat weil sie nen medikament gegen krebs hat, ja dann vielleicht aba das steht wohl in den sternen!
habter aufgepasst? war voll der witz im zusammenhang mit zeit wa!?
*fg*
nujut
Find euch alle toll xD
mal nochn beispiel wo ich mir denke: hm, was hatter was ihr ned habt…
sagt euch Stephen Hawking was?
denkt mal drüber nach!
er und weitaus mehrere kluge köpfe wie einstein, nutzten ihr wissen um etwas für die menschheit zu tun, und nicht um sich gegenseitig verbal zu atakieren!
und ja meine birne leutet so hell das ich im radius von 2 metern was sehe!
Scheis auf Halogenleuchten, die fressen zu viel strom und sind kurzlebig!
mag euch immernoch
…pups
Eine sehr interessante Liste.
Auch interessant zu wissen, dass es Hitler logisch-mathematisch locker mit einigen Präsidenten der USA hätte aufnehmen können….
Ich bin echt amüsiert über die angeblichen Werte einiger Personen in diesem Blog.
Ich werfe einfach mal die Behauptung in den Raum, jeder Poster, der seinen Intelligenzquotienten über 140 ansetzt, lügt hier.
So…
Von mir aus könnt ihr jetzt lamentieren etc,
mich interessiert das herzlich wenig.
Ich selbst muss gestehen, selbst einige Tests absolviert zu haben, zur Zeit bin ich 15, und mein Ergebnis lag ungefähr bei 140+, genau festlegen kann ich das auf Grund der vielen, zum Teil widersprüchlichen Ergebnisse nicht.
Fakt ist, dass ich den Mensa-Test ebenso relativ problemlos und schnell lösen konnte.
___
Selbstverständlich könnte ich jetzt theoretisch stolz darauf sein, an der Genie-Grenze zu kratzen, aber wenn ich mir überlege, wie viele Personen ähnliche oder bessere Werte erzielen konnten….
Zudem muss man sagen, dass sich die Intelligenz einer Person selbstverständlich nicht nur aus dem mathematisch-logischen Fähigkeiten, denn aus vielen anderen zusammensetzt.Zu nenen wären da beispielsweise der EQ, die emotionale Intelligenz, und die musikalische/gestalterische Kompetenz, wie sie Beethoven oder van Gogh beherrschten.
Ihr seht, in einem IQ-Vergleich wäre auch Picasso bestimmt schlechter als Hitler gewesen.
Nun frage ich euch aber, wessen Gemälde mehr wert sind xD.
P.S. Ich finde es wichtig, zumindest rudimentäre Orthografie-Kenntnisse zu besitzen.Ob jemand 5 Sprachen spricht, kann schlecht an seinem Post erkannt werden, aber dass jemand der deutschen Sprache mächtig ist, sagt meiner Meinung nach schon viel über die jeweilige Person aus ;).
Denkt bitte mal etwas drüber nach…
Mfg,
tdm.
ist das alles nicht ein bissl dumm, vorallem mit wie schon erwähnt mit einstein und mit stephen hawking – der schlauste lebende mensch….
Man sollte bedenken das der IQ-test momenan (leider) unsere beste Möglichkeit ist den Intelligenzgrad zumessen.
Fraglich ist nur ob Da Vinci, der ohne Zweifel genial war, einen IQ von 200 geschafft hätte, wo er doch an einfachen Divisionen gescheitert ist…
Wie mein Liebling Kennedy soll Bush unterlegen sein.
Also muss man nicht unbedingt intelligenter sein, um ein besserer Mensch zu sein, interessant.
War es nicht eigendlich so das der IQ nur ein relativer Wert ist, also der niedrigste Gemessene 0, der Durchschnitt 100, und der Höchste 200?
Ihr seid alle so dumm! Habt Ihr nicht einmal gemerkt, dass Ihr königlich getrollt worden seid?
Wirklich sehr amüsant.
Ich persönlich hatte aus reiner Neugierde nach dem IQ von Nietzsche gesucht und dann diese Liste gefunden, auf der er leider noch nicht einmal erwähnt ist.
Ich werde mich an der Diskussion nicht beteiligen, jegliche Anmerkungen, Attacken oder Kommentare sind deswegen sinnlos. Dennoch möchte ich jedem, der in die Gruppe der Hochintelligenten (IQ +140, oder besser noch der eigentlichen geistigen Elite ab IQ +150) gehört und hier aus bloßem Zufall gelandet ist, den Rat geben mal “Die IQ-Falle” von Volkmar Weiss (er ist kein Rechtsradikaler, wie einige kommunistische Agitatoren auf Wikipedia behaupten) zu lesen. In diesem Buch wird mit dem typisch deutschen Relativieren und Nivellieren von Intelligenz und kognitiver Leistungsfähigkeit ziemlich abgerechnet, nämlich genau den Anmerkungen und Kommentaren, die die Gegner des IQ hier so besserwisserisch vorgetragen haben. Sie sind damit schlimmer als alle (real existierenden) Philipp Bubens der Welt zusammen. Denn obwohl ich nicht alle seiner Kommentare gelesen habe, scheint er niemanden runterziehen zu wollen wie es sich die egalitären, sozial eingestellten Gutmenschen auf der linken Seite des politischen Spektrums zu ihrer Lebensmaxime gemacht haben. Ich wäre nicht überrascht, wenn er im Grunde genommen ein brillanter Troll ist, der euch alle meisterhaft manipuliert hat. Noch einmal herzlichen Glückwunsch dazu!
Ach, und übrigens: Der IQ kann nur von einem Profi, dass bedeutet einem anerkannten Psychologen, Neurologen oder ähnlichem Sachverständigen durchgeführt werden.
Internet Tests zählen natürlich nicht, und sind eher was “einzigartige Schneeflocken”, “die schon immer was mit Menschen machen wollten” und später Soziologie auf Lehramt in der Sonderschule studieren.
Der letzte Satz ist übrigens Sarkasmus, ich denke es ist bei der Mehrheit von Euch EQ-Gläubigen sicherer das klarzustellen. Ironischerweise sind diese Schneeflocken meistens tatsächlich überdurschnittlich intelligent. Nämlich so im IQ-Bereich von 115 Punkten, was jedoch von tatsächlicher Hochbegabung (eigentlich ab IQ 140) ziemlich weit entfernt ist.
PS: Überdurchschnittliche Intelligenz macht keinen aus dem oberen IQ Spektrum der normal- und minderbegabten Mehrheit gegenüber rechenschaftspflichtig.
Arrogant?
Sagen wir es mal so: Wirkliche Arroganz ist doch völlig in Ordnung, wenn sie berechtigt ist.
Besser?
Nach objektiven Gesichtspunkten: In den meisten objektiv messbaren Bereichen, wie beispielsweise mathematisch-naturwissenschaftlicher (analytisch-logischer), musisch-künstlerischer (kreativ-assoziativer) oder sprachlicher Begabung wohl schon.
Nach moralischen, normativen und somit subjektiven Gesichtspunkten: Das ist eine persönliche Betrachtungsweise oder ein Werturteil und liegt somit im Auge des Betrachters. Jeder hat das Recht zu seiner eigenen Meinung, aber deswegen braucht sie noch niemanden zu interessieren. Sie kann nicht zur Allgemeingültigkeit erhoben werden, wenn sie nicht auf wissenschaftlich, logischen und somit falsifizierbaren Grundsätzen basiert. Die Anmerkung, dass hohe Intelligenz noch keinen besseren Menschen aus einem machen würde, ist deswegen Ansichtssache oder schlicht und einfach irrelevant.
Klüger?
Also, wenn man mit dem Intelligenzquotienten die allgemeine Intelligenz (G) (die mit geistiger Leistungsfähigkeit gleichgesetzt wird) misst, dann bedeutet ein höherer Wert ein höheres Ergebnis. Somit lautet die Antwort auf diese Frage “42″. Willkommen am Ende des Internets.
Abschließend noch Folgendes: Das Model der multiplen Intelligenzen (EQ et cetera) gilt als wissenschaftlich ziemlich fragwürdig und ist eher was für begeisterte Anhänger der Sternendeutung.
Der IQ kann nur von einem Profi, das bedeutet einem anerkannten Psychologen, Neurologen oder ähnlichem Sachverständigen durchgeführt werden.
Rechtschreibung korrigiert.
Jeder hat das Recht zu seiner eigenen Meinung, aber deswegen braucht sie noch niemanden zu interessieren. Sie kann nicht zur Allgemeingültigkeit erhoben werden, wenn sie nicht auf wissenschaftlich logischen und somit falsifizierbaren Grundsätzen basiert.
Kommasetzung korrigiert.
Die Liste ist doch quatsch. Die allermeisten Personen in der Liste haben gelebt bevor es den IQ-Test gab!! Diese Werte sind konstruiert. Wie kommt man zB bei Beethoven auf 165?? Hat man seine Musik analysiert und dann den Iq bestimmt? und wieso ist der Wert dann “nur” 165 ? Wenn der Wer auf der Musik basiert , muss er min 200 sein. Ein IQ-Test kann ohnehin den Geist des Menschen nur sehr bruchstückhaft widerspiegeln. Ganz abgesehen davon gibt viele Störfaktoren bei dem Test: 1) Oft wird bei diesen Testverfahren Wissen vorrausgesetzt. Wenn da zB steht: Wer passt hier nicht rein: Goethe- Beethoven-Moart-Bach-Schubert , muss ich WISSEN, dass Goethe kein Komponist war und die anderen es waren. Doch um Wissen sollte es bei einem Intelligenztest nicht gehen.
2) Beim IQ-Test gibt es ein vorgegebenes Zeitlimit. Es wird nur auf eine Zeit getestet. Es kann sein, dass jemand bei 60 Minuten schlechter im Test ist als der Andere, aber bei einem 24 STD-Limit besser wäre. Genauso wie ein Sportler auf 100 Meter schneller ist , im Marathonlauf aber eindeutig schlechter.
3) Die Aufgaben des Testes verlaufen meist nach einem ähnlichen Strickmuster. Wer in der Schule war und/oder schon min 1 Test gemacht hat, weiss ungefähr nach Welcher Struktur die Aufgaben aufgebaut sind bzw wie sie gemeint sind. Jemand, der kaum auf der Schule war und dann so einen Test vor sich sieht , versteht vielleicht nur Bahnhof, auch wenn er/sie vielleicht das Potentia hätte, die Aufgaben zu lösen.
4) Die Aufgaben sind im Grunde willkürlich gewählt. Wenn jemand diese Aufgaben nicht lösen kann, heisst das nicht , dass er dumm ist. Es kann sein , dass er vieles im Leben besser durchschaut und erkennt als ein Iq-starker Mensch, aber im IQtest nicht gut abschneidet. Der Iqtest kann bestenfalls einen Teilbereich der Intelligenz ermitteln, aber natürlich kann er niemals den kompletten Geist des Menschen erfassen und bewerten.
5) Die meisten oder oft sogar ALLE aufgaben werden im multiple-choice-verfahren beantwortet. Das ist doch echt lächerlich, Das heisst: Zu einem nicht unwesentlichen Teil, ist es PURES GLÜCK wie gut oder schlecht man abschneidet. Angenommen zwei Personen wissen von 20 Fragen 10 Antworten und raten bei den restlichen 10. Da kann es passieren , dass der eine am Ende 15 richtige Antworten hat und der andere nur 10. Dann hat der mit den 15 “Richtigen” einen viel besseren Wert bei im Grunde gleicher Leistung.
Fazit: Der IQ-Test kann eine vage Einschätzung zum geistigen Leistungsvermögen geben, aber wirklich 100% messen läßt sich Intelligenz bisher nicht.
hallo.
Ich möchte von vornherein einmal klarstellen das ich den IQ nicht für ein Maß halte an dem man den wahren intellekt einer person festmachen kann. Ich finde etwa kennedys politische handlungen im laufe seiner karriere solzialkompetenter als die von etwa adolf hitler oder george w. bush. Diese tests hier sind offensichtlich nach einem pilosphischem aspekt betrachtet worden um einen ungefähren iq-wert anzugeben welche definitv keinen genauen wert preisgeben kann. Die leute dieser zeit werden nicht durch ihren iq sondern durch ihre taten beurteilt, welche, wie man gut erkennen kann, keine rückschlüsse auf ihren genauen iq geben können (wobei man ergänzen sollte das es zu damaligen zeiten einen völlig unterschiedlichen standard gab).Es kommt auch immer darauf an was man kann und worin man gut ist. Viele spezialisieren sich eben gezielt auf einen themenbereich (ich beispielsweise bin sehr gut in biologie und chemie und würde dies auch später beruflicher gerne weiter ausüben, bin dafür allerdings in anderen fächern schlechter). persönlich mache ja auch gerne solche tests, da wenn man eben eine hohe zahl sieht auch mal darüber freuen kann und darf. Ich persönlich würde auch gernen später in den usa studieren um mein potenzial voll ausschöpfen zu können anstatt hier in diversen internetforen den großen macker heraushängen zu lassen, denn da kommt es nicht darauf an was du könntest sondern was du kannst. Und nurso nebenbei bemerkt, wer wirklich in solchen tests einen hohen wert erreicht und damit nichts besseres zu tun hat als hierher zu gehen und damit anzugeben stellt aus meiner sicht nur seine eigne unsicherheit und sucht nach aufmerksamkeit zur schau, denn nur idioten prahlen wie schlau sie sind, im späteren leben interressiert es nämlich keinen wie schnell du nen würfel zusammenbauen kannst oder ob du sagen kannst ob monika oder hans älter ist ;D.
Die liste ist definitiv falsch, da ein mensch, der einen IQ von 180 und höher besitzt, zu einer warscheinlichkeit von 1/1 Mrd. Die Liste führt aber geschätzte 30 Personen auf die zu dieser gruppe gehören würden, obwohl in dieser Zeit maximal 15 Mrd Menschen gelebt haben. Zudem ist mit sicherheit ein großteil der hochbegabten uns gar nicht bekannt