Kommentare zu: Computer-Zeitschriften

Von: nighthawk

nighthawk — Sun, 22 Apr 2007 00:22:26 +0000

ich muss sagen, dass ich die c't schon seit laengerem nicht mehr so ausfuehrlich lese wie frueher. die qualitaet der artikel hat im vergleich zu vor einigen jahren ungefaehr in umgekehrtem masse zur dicke des heftes abgenommen. bei testberichten ist die c't allerdings noch immer das einzige medium das in meinen augen objektiv wirkt. alle anderen haben entweder so viel werbung im heft, dass der beste anzeigenkunde auch die testberichte diktieren koennen muss oder sind so unglaublich unserioes aufgemacht (bild-maessige ueberschriften sowohl was inhalt als auch groesse angeht), dass der test kaum besser sein kann.

Von: Matthias

Matthias — Thu, 19 Apr 2007 17:51:19 +0000

Ja, das ist ein sehr guter Artikel, dem ich mich voll und ganz anschließen kann. Dieses Marktsegment hat seine Kunden ziemlich aus den Augen verloren und schielt nur noch auf die Konkurrenz. Die Folge: Die Hefte sind austauschbar und stossen mich zudem (die c't einmal ausgenommen) schon durch die marktschreierische Aufmachung ab. Vielleicht entstehen mit der Zeit ja interessante IT-Blogs, so dass man die Zeitschriften allesamt getrost am Kiosk liegen lassen kann. In den USA ist man mit Blogs wie TechCrunch oder MobileCrunch (je nach Interessenslage) ja schon sehr gut informiert. Vielleicht schreiben Sie mal über die einschlägige Szene in Deutschland? Entwickelt sich da was?

Von: dogfood

dogfood — Thu, 19 Apr 2007 07:36:23 +0000

So können die Geschmäcker unterschiedlich sein. Ich habe die c’t gerade nach fast 20 Jahren abbestellt, weil sie mir *zuwenig* auf die Profis ausgerichtet ist, sondern inzwischen das halbe Heft für irgendwelche Home-Entertainment-Sch***e verwendet und sich die Themen derart im Jahresrythmus wiederholen, dass ich mit verbundenen Augen die Cover-Themen bis Oktober 2008 aufsagen könnte. Nutzwertigkeit regiert. Nicht wirklich ein Attribut das man einer “Profi-Zeitschrift” gibt.

Wann gab es den letzten 17seitigen Artikel in der c’t zu XML? Gerade alles Zeug in Sachen Web-Scripting/-Programmierung et al. taucht in der c’t knapp ein Jahr später auf, nach dem alles in der US-Szene schon zu Tode diskutiert wurde. Abgesehen von der Programmierung von Office-Makros, dürfte die c’t in Sachen Software-Artikel kaum als “progressiv” gelten.

Verglichen mit den anderen deutschen Computerzeitschriften, ragt die c’t heraus. Kein Zweifel. Aber sie hat sich in eine andere Richtung bewegt und sie interessiert mich nicht mehr.

Von: dreieinhalb

dreieinhalb — Wed, 18 Apr 2007 14:54:42 +0000

da bin ich gleicher meinung wie du! Ich finde es schade um die PC prof, denn das war noch eine der besten (Test-)Zeitschriften. Aber was ich wiederum finde, hat sich die Redaktion zu sehr darauf festgebissen und dann ging die Zeitschrift einfach zu sehr in die eine Richtung.

Die ct’ ist mir persönlich, teilweise wirklich zu komplex geschrieben (dazu muss man sagen, dass ich schüler bin, der im September eine Ausbildung als Fachinformatiker beginnt). Wieso soll ich mir aber eine Zeitschrift kaufen, aus der ich gerade mal die Hälfte verstehen kann?

Zur Zeit lese ich die com!, mit der ich eigentlich soweit zufrieden bin. Allerdings stelle ich fest, dass sich genau wie oben aufgezeigt alles zu sehr auf Windows konzentriert ist und vieles in folgenden Heften immer wieder wiederholt wird. Die Tipps zu Windows XP kennt ja mittlerweile schon jeder auswendig.

Die Chip und auch andere Hefte sind meiner Meinung zu sehr mit Werbung belastet und die “Lesergewinnung” durch die Heft-CDs geht teilweise schon sehr weit.

Mal sehen wie sich PC-Zeitschriften in der Zukunft entwickeln, aber vermutlich werden sie wohl im Welt des Internets zunehmend abnehmen und vielleicht sogar verschwinden. Ich find’s schade!

Von: Das Zeitschriftenblog » Blog Archive » Was sich im Markt für Computerzeitschriften so tut

Tue, 17 Apr 2007 21:45:18 +0000

[...] hat Marcus in seinem Blog mal aufgeschrieben. Die wichtigsten [...]